(1)

[115.o. teljes 3. bekezdése] Az uralkodónak tekinthető álláspont (pl. Sándor Tamás - Vékás Lajos 2006-ben megjelent, terjedelmes Kommentárja a Bécsi Konvencióhoz) szerint ugyanis a szerződéstől történő elállásra irányuló nyilatkozat - félreérthető megszövegezése ellenére - sem jelent kivételt a Konvenció III. Részében irányadó főszabály (27. Cikk!) alól.

Vagyis: a 26. Cikkben a "másik féllel közölték" - kitétel, elállás esetén is a nyilatkozat hatályát (hatályosulását) annak megtételéhez (elküldéséhez), nem pedig a címzetthez történő megérkezéséhez fűzi. (Vagyis itt is érvényesül az angol "mail box theory"!)

(2)

[146.o. 2.-3. bekezdés, az azt követő apróbetűs felsorolás és a 201.-204. lábjegyzet] A 201. lj-ben hivatkozott devizatörvény ugyanis már hatályon kívül lett helyezve. Az új: 2001. évi XCIII. törvény lényegében felszámolta az un. "devizajog"-ot. A külföldi vállalat-alapítással kapcsolatban még megmaradt hatósági jellegű hatásköreit a MNB egy 2007. nyarán kiadott rendelkezése szüntette meg. [Ennek megfelelően, természetesen, a jogszabályok közül a 181.o-on is törölni szükséges a - régi - devizatörvényre és annak végrehajtási rendeletére történő utalást.] Azt mondhatjuk, hogy ezzel Magyarországon lényegében felszámolásra került az 1930-as években bevezetett - bár tartalmilag többször módosított - devizagazdálkodási rendszer és az azt kifejező "devizajog".